בנק מרכנתיל דיסקונט נצרת 17627 נ' נזיה חמדאן חברה לבניין ופיתוח בע"מ ואח'

החלטה

בענין : בקשה לביטול פסק דין מיום 23.1.13

1. ביום 6.3.13 ניתנה לב"כ המשיב אורכה להגשת תגובה עד 21.3.13 .

לאחר שנוכחתי כי תגובה לא הוגשה עד עצם היום הזה , התיק בשל למתן החלטה על יסוד

האמור בבקשה והחומר המצוי בתיק .

2. ביום 4.12.12 הגיש התובע תביעה בסדר דין מקוצר נגד המבקשים ונגד נזיה חג' יחיא ( להלן

"נזיה") , בעלה של המבקשת 2 ( להלן "פריאל") . התביעה הוגשה בגין יתרת חובה בחשבון

המבקשת 1 ( להלן "החברה") להחזרתו ערבו פריאל ונזיה בערבות מתמדת מיום 25.6.02 .

3. לכתב התביעה צורפו דפי חשבון לתקופה מחודש 10.07 עד 10.12 . דפי החשבון תומכים

בטענת ההגנה של המבקשים לפיה חשבון החברה לא היה פעיל שנים רבות לפני הגשת התביעה

, כאשר לא היתה בחשבון יתרת חובה משמעותית . עולה מדפי החשבון כי כאשר החשבון

הועבר לטיפול משפטי בחודש יוני 2008 היתה יתרת החובה בעו"ש 595 ₪ ויתרת חובה זו סולקה .

עוד עולה מדפי החשבון כי החלק הארי של סכום התביעה מקורו בפעולת העברה זמנית

מחודש ינואר 2010 , שפשרה לא הובהר במסגרת כתב התביעה . בהעדר תגובה , אין בפני גרסה

נוגדת לטענת פריאל לפיה מדובר בפעולת חיוב שבוצעה שלא כדין וללא ידיעת המבקשים כאשר

נזיה כבר היה בהליכי פש"ר , הפעילות בחשבון החברה הופסקה ונזיה החל לנהל ענייניו דרך

חשבון פרטי שמספרו 275840 .

4. כתב התביעה הומצא למבקשים ע"י המוסר סארי חשיבון ביום 19.12.12 בשעה 16:20 .

המבקשים מכחישים קבלת התביעה ומסבירים כי נודע להם על קיומו של ההליך המשפטי

באמצעות עו"ד נביל מטר , המייצג את נזיה , בתיק הפש"ר .